Voici un article intéressant issue du blog de prioriterre concernant l’utilisation des énergie au Japon (suites aux problèmes nucléaires) et en Espagne.
On y apprend notamant que la première source d’énergie en Espagne est l’éolien qui fournit 21% de l’énergie !
En France, il est possible de choisir un fournisseur d’énergie verte. C’est le cas de Enercoop : http://www.enercoop.fr/ dont l’énergie provient de centrales hydrauliques, de solaire et de photovoltaique.
Seul bémol, comme souvent quand on parle d’écologie : le prix.
- l’abonnement est 47% plus cher que EDF offre de base
- le kwh est 24% plus cher que EDF offre de base
- dans notre configuration, cela fait une facture annuel 28% plus chère
Nous sommes bien attirés par le principe mais cela représente quand même un petit surcoût. Nous allons encore réfléchir un peu avant de nous laisser tenter.
Note : les prix EDF prix en compte sont les prix Tarif bleu. Si on prend en compte le tarif « mon contrat d’électricité » qui est plus proche du coût réel espéré par EDF, la différence annuelle n’est plus que de 3% !
Donc ce n’est pas forcément enercoop qui est plus cher mais c’est surtout le tarif bleu ciel EDF qui est limité par l’état !
Note-2 : POWEO propose de l’energie verte au tarif réglementé de EDF. L’offre est séduisante mais quand on sait que POWEO perd de l’argent régulièrement, c’est assez perturbant !
C’est quoi le but de sortir du tarif non réglementé?
Sachant en plus que les prix de rachat de l’énergie solaire par EDF vont plonger dans les années a venir en sortant du conventionné le risque d’une augmentation très sensible (le reglementé prenant déja pas mal) est plus qu’élevé non?
Il faut aussi noter que l’Espagne de par son mode de production Eolien est fortement dépendante de son importation d’électricité afin de gérer les périodes de moindre apport éolien qui est par nature fluctuant. Je crois qu’ils ont eu d’ailleurs quelques période de blackout qui ont poussé a renforcer l’interconnexion avec la France et l’Europe. Interconnexion qui marche dans les deux sens car elle aide aussi bien la France qui a du mal en période de pic de froid.
D’un point de vue financier purement aucun intérêt à prendre le tarif non réglementé.
On peut tout de même se demander si l’écart entre les deux tarifs EDF ne va pas fondre dans les prochains mois / années. Mais cela n’est que pure spéculation !
Yep, j’ai jamais trop compris l’intéret du non réglementé mis à part permettre de la concurrence et une baisse des prix ce qui n’a jamais été le cas et ne le sera problablement jamais.
La cours de comptes a édité un rapport sur le prix de l’électricité sortant de nos centrales nucléaires. Ce rapport indique que son prix est sous-estimé du fait que le démantèlement des centrales n’est pas estimé a sa juste valeur (http://leplus.nouvelobs.com/contribution/315066-cout-du-nucleaire-la-cour-des-comptes-ecorne-le-mythe-du-nucleaire-pas-cher.html).
L’intérêt d’un fournisseur comme Enercoop c’est de payer l’électricité renouvelable a son juste prix. Les coûts de production sont maitrisés. Ce sont les producteurs de la coopérative qui fournissent toute l’énergie qu’utilisent les abonnés. On peut aussi y rajouter ou pas ses conviction concernant le nucléaire.
D’autre part, certains fournisseurs d’énergie verte achètent leur énergie sur des marchés, et notamment le surplus d’énergie renouvelable d’EDF. Ce qui veut dire que sans la filière nucléaire, le prix de cette énergie verte ne pourrait être obtenu. On retombe sur le problème soulevé par la cours des comptes.
Cependant il me semble que l’électricité doit être accessible à tous et ne laisser personne sur le bas du chemin ou rebuter par ses tarifs. Un de ces problème est solutionné dans un service public par le biais de contributions de tous les utilisateurs. Je pense donc que ces solutions alternatives ne doivent être que des essais.